본문 바로가기
Q&A2026년 6월 2일1분 읽기

NVIDIA Project DIGITS — Ollama로 Llama 5 70B 추론하는데 응답이 7 tok/s밖에 안 됩니다

임
임도준
조회 713댓글 2

NVIDIA Project DIGITS (GB10) 받아서 Llama 5 70B 4-bit를 Ollama로 추론합니다. 광고는 26 tok/s인데 실측 7 tok/s.

$ ollama run llama-5:70b-q4_K_M
>>> 한국 AI 산업에 대해 설명해줘
[7.2 tok/s]

환경

  • Project DIGITS GB10, 128GB UMA
  • Ubuntu 24.04 (Grace ARM)
  • Ollama 0.6.4
  • nvtop 모니터링 — GPU 활용 32% 평균

GPU 활용도가 1/3밖에 안 됩니다. Ollama가 ARM 최적화 안 된 건가요?

댓글 2

김김영삼5개월 전

네, Ollama가 ARM/Grace 환경 최적화 미흡합니다. DIGITS에서 Ollama 대신 NVIDIA NIM 또는 vLLM 사용 권장.


1. vLLM 추천 — 사실상 표준


# vLLM 설치 (ARM 빌드)
pip install vllm

# 실행
python -m vllm.entrypoints.openai.api_server \
--model meta-llama/Llama-5-70B-Instruct-Q4 \
--quantization awq \
--tensor-parallel-size 1 \
--max-model-len 8192

실측 — 26 tok/s 달성 (광고 수치 일치). 8B 모델은 80 tok/s+.


2. NVIDIA NIM container


docker run --gpus all \
--shm-size=16g \
nvcr.io/nim/meta/llama-5-70b:latest

NIM이 DIGITS GB10 최적화. vLLM + NVIDIA 자체 튜닝. 추론 28~30 tok/s.


3. Ollama 그대로 쓰려면


# Ollama config
OLLAMA_FLASH_ATTENTION=1
OLLAMA_NUM_PARALLEL=4
# 또는 ggml backend 명시
OLLAMA_LLM_LIBRARY=cuda_v12

그래도 18 tok/s 정도. vLLM 대비 30% 느림.


4. 양자화 형식



  • Q4_K_M (Ollama 기본) — GGML 형식, generic 호환

  • AWQ — vLLM에 최적, 약간 더 빠름

  • GPTQ — 가장 빠름 + 메모리 효율


vLLM + AWQ 조합이 DIGITS에서 최고.


저희 운영


DIGITS 8대 클러스터 — 모두 vLLM + AWQ로 통일. Ollama는 빠른 실험 용도만. production 추론은 무조건 vLLM.

데데이터사이언스현5개월 전

llama.cpp의 metal-vs-cuda-vs-ggml backend 선택이 ARM에서 까다롭습니다. DIGITS면 Tensor Core 최적화된 vLLM이 답.

Ctrl+Enter로 등록